<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.1-alpha" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Bookerthon #2: Ian McEwan - On Chesil Beach</title>
	<link>http://bookhouse.blogsome.com/2007/08/29/bookerthon-2-on-chesil-beach/</link>
	<description>Just another WordPress weblog</description>
	<pubDate>Wed, 25 Jun 2008 13:05:51 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha</generator>

	<item>
		<title>by: marte</title>
		<link>http://bookhouse.blogsome.com/2007/08/29/bookerthon-2-on-chesil-beach/#comment-812</link>
		<pubDate>Wed, 29 Aug 2007 11:53:05 +0100</pubDate>
		<guid>http://bookhouse.blogsome.com/2007/08/29/bookerthon-2-on-chesil-beach/#comment-812</guid>
					<description>Helt enig med deg, dette kunne vært en glimrende novelle. I partier er den utrolig bra, liker veldig godt beskrivelsene av misforståelser og total kommunikasjonssvikt. Men han kunne spart seg for tilbakeblikkene, og slutten virker bare forhastet og påklistret, henger ikke sammen med resten. Jeg frykter at han kommer på shortlisten, siden Booker-juryen har hatt en tendens til å like McEwan veldig godt før, men jeg synes ikke boka er bra nok. Les heller Enduring love!</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Helt enig med deg, dette kunne vært en glimrende novelle. I partier er den utrolig bra, liker veldig godt beskrivelsene av misforståelser og total kommunikasjonssvikt. Men han kunne spart seg for tilbakeblikkene, og slutten virker bare forhastet og påklistret, henger ikke sammen med resten. Jeg frykter at han kommer på shortlisten, siden Booker-juryen har hatt en tendens til å like McEwan veldig godt før, men jeg synes ikke boka er bra nok. Les heller Enduring love!
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
