En tid for alt - Karl Ove Knausgård
Det har tatt litt tid for å si det sånn. Fem hundre og nesten seksti sider tar tid, men Knausgård skriver så vakkert. Man dukker ned i det vakre språket og plutselig har man lest noen hundre av sidene. Men jeg strevde med å komme i gang, de første femti sidene var en stor terskel, flere ganger. Tidvis var det også sekvenser som var litt tyngre å komme gjennom. Et par-tre steder er den essayistiske fortellingen om englenes historie fra syndefallet og fram til 1600-tallet, som er hovedfortellingen i boken, litt for tungfordøyelig for meg. Men den er verdt det. Romanen inneholder også gjenfortalte historier fra Bibelen. Blant annet Lots og Noas historier. Men aller best av disse synes jeg fortellingen om Kain og Abel er. En liten mini-roman i seg selv.
Karl Ove Knaugsgårds debutroman, Ute av verden, likte jeg svært, svært god, selv om den plaget meg. For Knausgård plager leseren, og det har vi så evig godt av. Om det er hovedpersonen fra denne boken, Henrik Vankel, som skriver den essayistiske fortellingen om englene, er ikke sagt, men det er nærliggende, og han dukker opp mot slutten av romanen, i et selvpålagt skammens og skyldens eksil.
Og jammen vil jeg ikke, når jeg har lest ferdig koloss nr. to, lese mer om Henrik Vankel.
(En liten personlig notis: Knausgårds engleforsker besøker på et tidspunkt Capella delli Scrovegni i Padua. Kapellet har noen av de vakreste og mest fargesterke fresker jeg har sett. Byen Padua er i seg selv ikke noe å skryte av, men Capella delli Scrovegni og det gamle universitetet er verdt turen.)









































Russell Hoban: The mouse and his child






































Knausgård passer nok ikke for alle, men jeg synes han er helt fantastisk. Gleder meg til bok tre kommer!
Comment by marte — May 30, 2007 @ 9:40 am
Jeg bruker som regel gi en bok minst 100 sider for å se om jeg liker boka. Hvis den fortsatt ikke er fengende etter 100 sider, gir jeg meg selv lov til å legge bort boka.
Comment by Elin — May 30, 2007 @ 10:58 am
*snork* var vel min reaksjon etter de første hundre sidene i En tid for alt. Resten gadd jeg ikke bruke tid på å lese. Kanskje en annen gang.
Comment by Siv C. — May 31, 2007 @ 8:22 pm
Er den verdt å presse seg gjennom? Jeg har kommet forbi engleessayet (OK, jeg de siste sidene bare bladde jeg forbi), men jeg kjenner at jeg jamme ikke har lyst til å lese bibelhistorier, samme hvor mye omfortalt de er. Blir det bedre utover i boka? For selv om språket er godt, er det ikke nok til å holde meg engasjert i over 500 sider. Jeg vil underholdes også.
Så… bør jeg legge fra meg eller presse meg videre?
Comment by Pnin — August 1, 2007 @ 8:56 am
Når du har kommet så langt bør du iallfall prøve den første bibelhistorien. Jeg synes boka er helt fabelaktig, så etter min mening er den verdt det! Men jeg likte jo engledelen også da
Comment by marte — August 1, 2007 @ 9:07 am
Er det bibel hele veien forresten? For jeg er temmelig lei av den boka (bibelen altså) allerede, så om det er den ene gjenfortellingen etter den andre gidder jeg ikke være med på lasset.
Comment by Pnin — August 1, 2007 @ 11:16 am
Nei, det er litt mer engler innimellom, og så er det litt om Henrik Vankel på slutten. Gi gjenfortellingene en sjanse, kanskje du blir positivt overrasket!
Comment by marte — August 1, 2007 @ 11:43 am