YmistMay 24, 2007 8:49 am
Hvilke tre bøker ville du hatt med deg dit? Hvorfor akkurat disse?
Selv er jeg litt usikker. Kanskje Les Misérables? Knausgård? Undset?
15 Comments »
The URI to TrackBack this entry is: http://bookhouse.blogsome.com/2007/05/24/p140/trackback/
RSS feed for comments on this post.
Leave a comment
Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
Vanskelig spørsmål, men disse tre er iallfall høyt oppe på lista. Rett og slett fordi de er så innmari bra at jeg har lyst å lese dem flere ganger. Og så sier de jo litt om hvordan mennesker takler ulike katastrofer, så det passer jo fint.
Knausgård - En tid for alt
Barbara Kingsolver - The poisonwood bible
Margaret Atwood - Oryx and Crake
Undset skal jeg iallfall ikke ha med…
Comment by marte — May 24, 2007 @ 9:32 am
Jerome K. Jerome: Tre mann i en båt (for å holde humøret oppe)
James Joyce: Ulysses (for å være sikker på å ha lesestoff veldig lenge)
Göran Hägg: Nya författarskolan (så jeg kan skrive mine egne bøker når jeg er ferdig med de andre. Den er dessuten underholdende lesing i seg selv.).
Comment by Tehme Melck — May 24, 2007 @ 12:08 pm
Ulysses er nok lurt. Jeg har lest tre sider på snart 31 år, så da ville jeg nok vært sikret evig lesing på den øde øya.
Comment by Siri — May 24, 2007 @ 12:17 pm
Jeg er faktisk veldig sikker på En tid for alt, forresten. Jeg leser den nå, og den har en ganske selvsagt plass på min øde øy, om ikke mye endrer seg før slutten.
Comment by Siri — May 25, 2007 @ 7:43 am
Jeg tror ikke du kommer til å ombestemme deg
Hva synes du om den i forhold til Ute av verden så langt?
Comment by marte — May 25, 2007 @ 8:11 am
Jeg liker den vel nesten bedre enn Ute av verden, tror jeg.
Comment by Siri — May 25, 2007 @ 8:13 am
Samme her, selv om begge er fantastiske. Men En tid for alt er så annerledes enn alt annet jeg har lest, jeg ble helt oppslukt.
Comment by marte — May 25, 2007 @ 8:48 am
Nemlig. Heldigvis er det pinse, og da får jeg kanskje litt tid til å oppslukes.
Comment by Siri — May 25, 2007 @ 8:57 am
Jeg tror jeg ville tatt med meg følgende tre:
The Complete Novels of Jane Austen
Neverwhere - Neil Gaiman
Lord of the Rings - J R R Tolkien
Comment by Elin — May 25, 2007 @ 9:46 am
Å ta med seg en samleutgave var jo en god, og litt snikete, måte å få med seg flere bøker på.
Comment by Siri — May 25, 2007 @ 11:05 am
Det er jo litt juks da…
Comment by marte — May 25, 2007 @ 11:50 am
Fnis. Nemlig.
Jeg vil herved utfordre Elin til å velge en Austen-bok.
Comment by Siri — May 25, 2007 @ 11:56 am
Oooh… Iiik. Vanskelig. Northanger Abbey eller Pride and Prejudice? Hm… Vanskelig.
Comment by Elin — May 25, 2007 @ 12:15 pm
Jeg er usikker på hva hensikten er:
Hvis det meningen å ta med gode bøker man kan lese flere ganger ville jeg velge
Victoria - Knut Hamsun
The Stand - Stephen King
Ringenes herre - J.R.R. Tolkien
Hvis det er bøker som har med overlevelsesinstinktet, ville jeg velge:
Fluenes herre - William Golding
Robinson Crusoe - Daniel Defoe
Skatten på sjørøverøye - R.L. Stevenson
Eller hvis det er bøker som man har prøvd å lese på fastlandet, men ikke klarer pga. usammenhengende innhold, korte sekvenser og vanskeligheter med å følge svingene - men kanskje rekker i løpet av et langt øde øy-opphold:
Heimskringla - Snorre Sturlason
Silmarillon - J.R.R. Tolkien
Bibelen - ymse hellige personer, profeter, disipler og apostler
Comment by Ellen — May 25, 2007 @ 8:49 pm
Jeg nekter konsekvent å velge bøker, plater o.l. å ha med på øde øyer, ettersom jeg ikke har sjans til å velge blant alle favorittene. Derfor slutter jeg meg til Ellens forslag om bøker som handler om hvordan overleve på en øde øy.. Fluenes herre og Robinson Crusoe, helt klart!
Comment by Glamourbibliotekaren — May 29, 2007 @ 6:13 am