I England har Museums, Libraries and Archives Council funnet ut at en av fem lyver på seg å ha lest gitte bøker for å virke mer intelligent. Man kan jo spørre seg, som the Observer gjør, om de som lyver om sånt, kanskje vil fortsette å lyve i undersøkelsen. Hvorfor stoppe der, mener jeg. Jeg synes denne kronikken, eller hva det er, er morsom. Vel verdt å lese.
Et annet viktig poeng, også Observers (jeg bare refererer):
"This is very heartening; it means that people still believe it is impressive to have read a lot of books. They haven’t actually read them, but let’s not nitpick."
Hva har så jeg løyet om? Da jeg var 15 og veldig interessert i en Tolkien-fantast, løy jeg om Ringenes herre. Jeg synes å huske at jeg har løyet om å ha lest første bok av Prousts På sporet av den tapte tid, og om man teller bøker som står i hylla, men som fremdeles er urørte, har jeg vel også løyet litt om Ulysses , En passende ung mann og Sataniske vers.
Hvis det er sånn at (minst) en av fem lyver om ha de har lest, vil jeg anta at en og annen av leserne mine også har løyet litt. Kom igjen, det er ikke så farlig: Hva har du løyet om?
Oppdatering: Nå har Dagbladet også skrevet om dette.
